السرطان: "THE TRUTH على معظم العلاج الكيماوى غير المرغوب فيها". العلاج الكيماوى .... وCARTEL الدوائية

وأكد البروفيسور جورج ماثي لاكسبرس: "إذا كان لدي ورم، لن أخوض في مركز السرطان"
le Pr Henri Joyeux, cancérologue à Montpellier, a déclaré à maintes reprises que « ce sont des intérêts financiers gigantesques qui permettent d’expliquer que la vérité scientifique soit encore aujourd’hui trop souvent occultée : “85 % des chimiothérapies sont contestables, voire inutiles “.

كتب هذا المقال من قبل سيلفي سيمون، كاتب وصحفي صارم وشجاع. توفيت الجمعة 8 نوفمبر عن عمر يناهز ال 86. في السنوات الأخيرة، وقالت انها تحارب الأفكار من خلال استكشاف مختلف مجالات العلوم ويكرس معظم نشاطه للقيام بحملة ضد التضليل الصحة والبيئة، ومواضيع الساعة للغاية.
وقد نشرت عدة مقالات عن فضائح (الدم الملوث والأبقار المجنونة والأسبستوس، وهرمونات النمو، واللقاحات، وغيرها).
A travers de nombreuses conférences, en France et à l’étranger, elle souhaite réveiller la conscience endormie par le matraquage médiatique, et nous invite à réfléchir, à être responsables de nos décisions en parfaite connaissance de cause, et à réviser entièrement nos valeurs et notre système de penser…”
"لقد كانت السنوات التي العلاج الكيميائي والاستخفاف من قبل العديد من أطباء الأورام والفرنسية والأمريكية، وليس آخرا، تجرأ صريح شك حول علاجات الحصول عليها من خلال القنوات التقليدية.
هاردن B جونز، ثم أستاذ الفيزياء الطبية وعلم وظائف الأعضاء في بيركلي، قدمت بالفعل في عام 1956 للصحافة نتائج مقلقة لدراسة عن سرطان كان عليه أن يحمل لثلاثة وعشرين عاما مع مرض السرطان والتي قادته إلى الاستنتاج بأن علاج المرضى لا يموتون أسرع من أولئك الذين تلقوا العلاج الكيميائي، وعلى العكس من ذلك.
"المرضى الذين رفضوا معالجة عاش في المتوسط ​​من اثني عشر ونصف. أولئك الذين الخضوع لعملية جراحية وعلاجات التقليدية الأخرى عاش في المتوسط ​​ثلاث سنوات فقط. [1] واضاف "كما أثار الدكتور جونز مسألة مبالغ الرائعة التي تم إنشاؤها بواسطة" CANCER وحدات التي ".
لم تكن فند الاستنتاجات المقلقة الدكتور جونز. (والتر آخر، وعالم البيئة، المجلد 28، العدد 2، مارس وأبريل 1998)
بتاريخ 4 أكتوبر 1985 أكد البروفسور G.eorges ماثي لاكسبرس: وقال "هناك المزيد والمزيد من السرطان لفحص هو قبل ذلك بكثير، لكنها لا تتحكم كذلك كما يقولون، على الرغم من العلاج الكيميائي الذي يفضل خاصة من قبل chemotherapists والمختبرات [أن دعت "السرطان اتصال"]، لسبب وجيه: يعيشون فيها. إذا كان لدي ورم، لن أخوض في مركز السرطان "(راجع صحيفة لوموند، 4 مايو 1988).
بدوره، الدكتور مارتن شابيرو كتب في "العلاج الكيميائي المقال: perlimpinpin النفط؟ "
"بعض الأورام إبلاغ مرضاهم لعدم وجود دليل على أن هذا العلاج مفيد، وربما تضليل الآخرين عن طريق التفاؤل من المنشورات العلمية في العلاج الكيميائي. استجابة الآخرين لحافز. يمكن الممارسين كسب المزيد عن طريق القيام العلاج الكيميائي في تقديم العزاء وشفاء للموت المرضى وأسرهم. "(راجع لوس أنجلوس تايمز، 1 سبتمبر 1987).
ويشارك على نطاق واسع هذا الرأي من قبل الأطباء والسيد E. Pommateau الفضة الذين يشعرون بأن العلاج الكيميائي "هو عملية تدمير الخلايا الخبيثة مثل الجراحة أو الإشعاع. فإنه لا يحل المشكلة الأساسية المتمثلة في ردود الفعل المضيف الذي يجب أن يكون الملاذ الأخير، إلا أن السعي لوقف دفع سرطاني "(الدروس ممارسة الأورام).
من جانبه، ذكر الدكتور ميلاد سعيد هنري، أخصائي السرطان في مونبلييه، مرارا وتكرارا أن "هذه هي المصالح المالية الضخمة التي توضح هذه الحقيقة العلمية لا تزال في كثير من الأحيان مهملة: 85٪ من العلاج الكيميائي هي موضع تساؤل أو عديم الفائدة ".
وللزيادة في حالات الشفاء، وقال الدكتور جان كلود سالومون، مدير الأبحاث في CNRS الأورام معدل البقاء على قيد الحياة بعد خمس سنوات زاد التشخيص فقط لأننا نعرف جعل التشخيصات السابقة، ولكن إذا لم يتم مصحوبا بانخفاض في معدل الوفيات، وزيادة نسبة البقاء على قيد الحياة لمدة خمس سنوات ليست علامة على التقدم.
"التشخيص المبكر في كثير من الأحيان ليس لديها سوى تأثير تمديد مدة المرض مع القلق المصاحب.
هذا يتناقض مع العديد من البيانات حول التطورات العلاجية المزعومة. "(راجع الذي يقرر صحتنا. المواطن التي تواجه الخبراء، برنار Cassou وميشيل شيف، 1998)
الدكتور سليمان ينص على أن تعترف أي تمييز السرطان والأورام الحقيقية التي ربما لم تسبب مرض سرطاني، الأمر الذي يسهم في زيادة مصطنعة نسبة "الشفاء" من السرطان. وهذا يزيد أيضا، بطبيعة الحال، أن من "أعلن" السرطان. حقيقة أخرى أكد الدكتور توماس داو، الذي كان مديرا لقسم جراحة الثدي في معهد روسويل بارك للسرطان في بوفالو 1957-1988: "على الرغم من الاستخدام الواسع النطاق للعلاج الكيميائي، ومعدل الوفيات من سرطان الثدي ن ' لم يتغير في السنوات ال 70 الماضية. "

Le mythe du médecin omniscient porté par la grâce d'une vocation nécessairement désintéressée et humaniste a vécu. Les scandales incessants qui éclaboussent le milieu médical nous révèlent que c'est bien le système de santé dans son ensemble qui est corrompu
وكلي العلم طبيب أسطورة بنعمة من المغرض بالضرورة وإنساني عاش البالية. الفضائح المستمرة أن المجتمع الطبي يخبرنا أنه هو نظام الرعاية الصحية ككل فاسد

كما قال جون كينز، أستاذ علم الأحياء الدقيقة في جامعة هارفارد، الذي صدر في عام 1985، وهو ناقد في مجلة ساينتفيك أمريكان: "بصرف النظر عن عدد قليل من السرطانات النادرة، فإنه من المستحيل للكشف عن أي تحسن مع العلاج الكيميائي في وفيات السرطان الأكثر أهمية. لم يكن ثبت أن أي مرض السرطان يمكن علاجها بواسطة العلاج الكيميائي. "
تأكيدا جديدا الدكتور ألبرت برافرمانأمراض الدم والاورام سكان نيويورك في مجلة لانسيت: "العديد من أطباء الأورام يوصي العلاج الكيميائي عن أي ورم تقريبا، مع التفاؤل لم يثبط من فشل لا مفر منه تقريبا [...] لا الأورام نشرها، غير قابل للشفاء في عام 1975 هو aujourd قابل للشفاء "هوى. "(راجع السرطان في عام 1990، المجلد 337، 1991، p.901).
اما الدكتور تشارلز Moertal، الأورام في مستشفى مايو كلينيك، وقال انه يعترف: "لدينا بروتوكولات الأكثر فعالية مليئة المخاطر والآثار الجانبية. وبعد كل المرضى لدينا تعامل دفعوا هذا الثمن، يكافأ سوى جزء صغير مع فترة انتقالية من الانحدار الورم غير مكتملة. "
آلان نيكسون، الرئيس السابق للجمعية الكيميائية الأميركية، هو أكثر تطرفا: "كما الكيميائي تدريبهم على تفسير المنشورات، فمن الصعب أن نفهم كيف يمكن أن الأطباء تجاهل أدلة على أن العلاج الكيميائي لا أكثر من هذا بكثير تضر أكثر مما تنفع. "
رالف موس ليس عالما الطبيب الذي يدرس سرطان لمدة طويلة. انه يكتب مقالات عن هذا الموضوع في المجلات المرموقة مثل مجلة لانسيت، مجلة المعهد الوطني للسرطان، مجلة الجمعية الطبية الأمريكية، ونيو ساينتست، وقام بنشر كتاب:
“The Cancer Industry” [2] : « Finalement, il n’existe aucune preuve que la chimiothérapie prolonge la vie dans la majorité des cas, et c’est un grand mensonge d’affirmer qu’il existe une corrélation entre la diminution d’une tumeur et l’allongement de la vie du patient. » Il avoue qu’il croyait autrefois en la chimiothérapie, mais que l’expérience lui a démontré son erreur : « Le traitement conventionnel du cancer est tellement toxique et inhumain que je le crains davantage que mourir d’un cancer. Nous savons que cette thérapie ne marche pas — si elle marchait vous ne craindriez pas davantage le cancer qu’une pneumonie. […] Cependant, la plupart des traitements alternatifs, quelles que soient les preuves de leur efficacité, sont interdits, ce qui oblige les patients à se diriger vers l’échec car il n’ont pas d’alternative. Le Dr Maurice Fox, professeur émérite de biologie au MIT (Massachusetts Institute of Technology) [3] a constaté, comme nombre de ses pairs, que les cancéreux qui refusaient les soins médicaux avaient un taux de mortalité inférieur à ceux qui les acceptaient.
مركز السرطان بجامعة ماكجيل في كندا أرسل استبيان إلى 118 من الأطباء المتخصصين في سرطان الرئة لتحديد درجة الثقة التي منحت للمنتجات التي يجري تقييمها علماء الجامعة. طلب منهم أن نتصور أن لديهم السرطان وأقول ما المخدرات اختاروا بين ستة المحاكمات الجارية.
كان هناك 79 الردود الأطباء، بما في ذلك 64 أو 81٪ لن توافق على المشاركة في تجارب العلاج الكيميائي مع سيسبلاتين أنها اختبرت و 58 أطباء آخرين من نفس 79 أو 73٪ ، ورأى أن المحاكمات في مسألة غير مقبولة، ويجري نظرا لعدم فعالية المنتجات وسميتها العالية. [4]
من جانبه، الدكتور أولريش هابيل، علم الاوبئة هايدلبرغ الالمانية-مانهايم مركز سرطان مراجعة جميع الوثائق المنشورة على العلاج الكيميائي بأكثر من 350 المراكز الطبية في جميع أنحاء العالم.
وبعد تحليل لعدة سنوات، والآلاف من المنشورات، وجد أن نسبة النجاح الإجمالية العلاج الكيميائي في جميع أنحاء العالم كان "كئيبا"، 3٪ فقط، وهناك ببساطة لا يوجد دليل علمي مشيرا إلى أن العلاج الكيميائي يمكن "إطالة عمر المريض يعاني بشكل ملحوظ من السرطان العضوية الأكثر شيوعا."
ويصف العلاج الكيميائي باسم "القفار العلمي"، ويقول إن 80٪ على الأقل من العلاج الكيميائي تدار في جميع أنحاء العالم لا طائل منه ويشبه "ملابس الامبراطور الجديدة،" عندما لا يكون الطبيب ولا المريض لا ترغب في التنازل عن العلاج الكيميائي. واختتم الدكتور هابيل: "العديد من أطباء الأورام أعتبر من المسلم به أن العلاج الكيميائي يطيل حياة المرضى. هذا هو رأي يستند إلى الوهم الذي غير معتمد من قبل أي دراسات سريرية [5] ". لم تناقش هذه الدراسة من قبل وسائل الإعلام الرئيسية ودفن تماما. ونحن نفهم لماذا.
وخلاصة القول، والعلاج الكيميائي شديد السمية، ويمكن أن يحدث فرقا بين الخلايا السليمة والخلايا السرطانية. إنه يدمر تدريجيا الجهاز المناعي لا يمكن أن تحمي جسم الإنسان من الأمراض العادية. حوالي 67٪ من الناس الذين يموتون في علاج السرطان يجب على العدوى الانتهازية التي لا تخاض من قبل النظام المناعي.
ونشرت الدراسة الأخيرة والهامة من قبل مجلة علم الأورام السريرية [6] ويقودها ثلاثة أطباء الأورام الاسترالية الشهيرة، أستاذ غرايم مورغان من مستشفى رويال نورث شور في سيدني، أستاذ روبين وارد [7] جامعة نيو ساوث ويلز سانت مستشفى فنسنت والدكتور مايكل بارتون، عضو لتعاونية للسرطان نتائج البحوث وتقييم الخدمات الصحية ليفربول في سيدني.
Leur travail minutieux est basé sur l’analyse des résultats de toutes les études contrôlées en double aveugle menées en Australie et aux États-Unis, concernant la survie de 5 ans mise au crédit de la chimiothérapie chez les adultes durant la période de janvier 1990 à janvier 2004, soit un total de 72 964 patients en Australie et de 154 971 aux États-Unis, tous traités par chimiothérapie. Cette vaste étude démontre qu’on ne peut plus prétendre, comme de coutume, qu’il ne s’agit que de quelques patients, ce qui permet aux systèmes en place de les balayer avec mépris du revers de la main. Les auteurs ont délibérément opté pour une estimation optimiste des bénéfices, mais malgré cette précaution, leur publication prouve que la chimiothérapie ne contribue qu’à un peu plus de 2 % à la survie des patients après 5 ans, soit 2,3 % en Australie, et 2,1 % aux États-Unis. « Certains praticiens restent pourtant optimistes et espèrent que la chimiothérapie cytotoxique [8] prolongera la vie des cancéreux », ont déclaré les auteurs dans leur introduction. Ils demandent à juste raison, comment il se fait qu’une thérapie qui a si peu contribué à la survie des patients au cours des 20 dernières années, continue à obtenir un tel succès dans les statistiques des ventes. Il est vrai qu’on peut leur répondre que les patients peu curieux ou simplement affolés n’ont aucun choix : on ne leur propose rien d’autre.
مسعود Mirshahi، الباحث في جامعة بيير وماري كوري ووجد الفريق أن في عام 2009 أن الخلايا الجديدة للالمكروية الورم سوف تشارك في المقاومة للعلاج الكيميائي للخلايا السرطانية وتكرار مع الانبثاث. تم وصف هذه الخلايا "Hospicells" لأنها تخدم المنافذ التي لديها خاصية تحديد عدد كبير من الخلايا السرطانية وحمايتهم من عمل العلاج الكيميائي.
و"Hospicells" تأتي من تمايز الخلايا الجذعية نخاع العظام، وموجودة في الانصباب في المرضى الذين يعانون من سرطان (استسقاء، والانصباب الجنبي). الخلايا السرطانية، تتجمع حول "Hospicell" شكل الحقيقية عقدا سرطانية صغيرة. في هذه العقيدات كما تم تحديد الخلايا المناعية الالتهابية.
أظهر المجهر الإلكتروني أن هناك مناطق الانصهار بين الأغشية "Hospicells" وتلك الخلايا السرطانية، والسماح بمرور المواد خلية إلى أخرى.
وبالإضافة إلى ذلك، لاحظ الباحثون مادة غشاء نقل "Hospicell" لخلايا السرطان، وتسمى ظاهرة trogocytosis. عدة آليات أخرى، مثل تجنيد الخلايا المناعية القمعية أو إفراز العوامل القابلة للذوبان التي كتبها "Hospicells" يساعد أيضا على مقاومة الخلايا السرطانية ضد العلاج الكيميائي.

CANCER : "LA VÉRITÉ TRÈS INDÉSIRABLE SUR LA CHIMIOTHÉRAPIE". CHIMIOTHÉRAPIE....ET CARTEL PHARMACEUTIQUE
السرطان: "THE TRUTH على معظم العلاج الكيماوى غير المرغوب فيها". العلاج الكيماوى .... وCARTEL الدوائية

ونظرا لهذا أهمية، يقترح أن الخلايا السرطانية "متداخلة" على "Hospicell" يمكن أن تعتبر مسؤولة عن مرض المتبقية. للبحث، لذلك من المهم أن يجد الأدوية التي يمكن على حد سواء قتل الخلايا السرطانية و "Hospicells" [9].
وقد نشرت هذه الدراسة أهم من مجلة علم الأورام السريري [10] ويقودها ثلاثة أطباء الأورام الاسترالية الشهيرة، أستاذ غرايم مورغان من مستشفى رويال نورث شور في سيدني، أستاذ روبين وارد [11] من جامعة نيو ساوث ويلز سانت مستشفى فنسنت والدكتور مايكل بارتون، عضو لتعاونية للسرطان نتائج البحوث وتقييم الخدمات الصحية ليفربول في سيدني.
وقد ظهرت دراسات أخرى في الآونة الأخيرة: الأولى، التي نشرت في دورية نيتشر، يشير إلى أن الغالبية العظمى من الدراسات السرطان غير دقيقة ويمكن أن تكون مزورة. الباحثون يحدث إلا نادرا لتكرار نتائج دراسات اكبر "المرجعية". بين 53 دراسات كبرى على السرطان، بعد المنشورة في المجلات العلمية رفيعة المستوى، 47 لا يمكن أبدا أن تتكرر مع نتائج مماثلة.
هذه ليست واقعة جديدة، منذ عام 2009، باحثون من جامعة مركز السرطان الشامل ميشيغان نشرت أيضا نتائج الدراسات الشهيرة على السرطان، كل منحازة صناعة المستحضرات الصيدلانية.
ويبقى المعروف أن بعض الأدوية ضد السرطان تسبب ورم خبيث. هذه قائمة طويلة من المنشورات، وجميعها سلبية وغير شاملة عن "الفوائد" من العلاج الكيميائي، ويمكن تفسير عمل بعض الباحثين من كلية طب هارفارد في بوسطن (الولايات المتحدة الأمريكية)، الذين وجدوا أن اثنين من العقاقير المستخدمة في العلاج الكيميائي تسبب نمو الاورام جديدة، وليس العكس! ومن هذه الأدوية الجديدة التي تعمل على منع الأوعية الدموية أن "إطعام" الورم. المتخصصين استدعاء العلاجات "لمكافحة الأوعية الدموية".
هذه الأدوية، جليفيك والسوتينت Sutent (نشط، إيماتينب والسونيتينيب sunitinib) لها تأثير تجلى في الحد من حجم الورم. ومع ذلك، فإنها تدمر خلايا صغيرة درس قليلا حتى الآن، pericytes، والتي تبقي تحت السيطرة نمو الورم. حررت من pericytes، الورم هو أسهل بكثير لنشر و"metastasize" في الأجهزة الأخرى. لذا باحثون في جامعة هارفارد تنظر الآن أنه بالرغم من أن الورم الرئيسي ينخفض ​​في حجم نظرا لهذه الأدوية، والسرطان هو أيضا أكثر خطورة بكثير بالنسبة للمرضى! (الخلية السرطانية، 10 يونيو 2012).
أستاذ راغو كالوري، التي نشرت هذه النتائج في دورية الخلية السرطانية، وقال: "إذا كنت لا تأخذ في الاعتبار نمو الورم، وكانت النتائج جيدة. ولكن إذا كنت خطوة الى الوراء وننظر في كل تمنع الأوعية الدموية للورم لا يحتوي سرطان التقدم. في الواقع، ينتشر السرطان. "
العمل الدؤوب من ثلاثة أطباء الأورام الاسترالية الشهيرة (التي الدراسة هو أكثر إثارة للدهشة)، ويستند على تحليل نتائج جميع الدراسات التي تسيطر عليها أعمى مزدوج أجريت في أستراليا والولايات المتحدة بشأن بقاء 5 سنوات حتى الائتمان من العلاج الكيميائي في البالغين خلال الفترة من يناير 1990 إلى يناير 2004، ما مجموعه 72 964 مرضى في أستراليا و154971 في الولايات المتحدة، كل تعامل مع العلاج الكيميائي. وتبين هذه الدراسة الكبيرة التي لا نستطيع أن ندعي، كالعادة، أنها ليست سوى عدد قليل من المرضى، والذي يسمح النظم المعمول بها لاكتساح لهم بازدراء عن نطاق السيطرة.
المؤلفون اختارت عمدا لتقدير متفائل من الأرباح، ولكن على الرغم من هذه الاحتياطات، ونشر تبين أن العلاج الكيميائي يساهم فقط ما يزيد قليلا عن 2٪ في بقاء المرضى بعد 5 سنوات، و 2.3٪ في أستراليا و 2.1٪ في الولايات المتحدة. وأخيرا، يمكن دراسة نشرت في دورية NATURE الطب في عام 2012، وتغيير فكرة أن لدينا من العلاج الكيميائي.
باحثون في مركز أبحاث السرطان في سياتل فريد هاتشينسون وقد وجدت في الواقع أنه من شأنه أن يؤدي في الخلايا السليمة إنتاج البروتين التي تغذي الأورام. في حين الباحثين يعملون على مقاومة العلاج الكيميائي في حالات سرطان الثدي النقيلي والبروستات والرئة والقولون، اكتشفوا عن طريق الصدفة أن العلاج الكيميائي ليس فقط لا علاج السرطان، لكنها نشطة بدلا نمو ومدى الخلايا السرطانية.
العلاج الكيميائي، وهي الطريقة المعتادة لعلاج السرطان اليوم يتطلب الخلايا السليمة الافراج عن البروتين الذي يغذي الخلايا السرطانية في الواقع وتجعلها تنمو وتتكاثر. ووفقا للدراسة، والعلاج الكيميائي الحث على الافراج عنه في الخلايا السليمة من البروتين، WNT16B، مما يساعد على تعزيز بقاء ونمو الخلايا السرطانية.
العلاج الكيميائي أيضا الأضرار نهائيا DNA من الخلايا السليمة، والضرر طويل الأجل الذي لا يزال قائما لفترة طويلة بعد انتهاء العلاج مع العلاج الكيماوي.
وقال "عندما يفرز بروتين WNT16B، فإنه يتفاعل مع الخلايا السرطانية وثيقة وسوف ينمو، وانتشار والأهم من ذلك، ومقاومة العلاج لاحقا"، وأوضح المؤلف المشارك للدراسة بيتر نيلسون من مركز فريد هاتشينسون لأبحاث السرطان في سياتلوفيما يتعلق بهذا الاكتشاف غير متوقع تماما.
"نتائجنا تشير إلى أن في الخلايا الحميدة تعود استجابات يمكن أن تسهم بشكل مباشر في نمو الديناميكي للورم"، وقال فريق كامل لما ينظر إليه.
وهو يقول: تجنب العلاج الكيميائي يزيد من فرص لاستعادة الصحة. كيف يمكن أن يكون العلاج الذي ساهم القليل جدا لبقاء المرضى على مدى السنوات ال 20 الماضية ما زال يحقق هذا النجاح في إحصاءات المبيعات. صحيح أن القليل من المرضى غريبة أو الذعر ببساطة ليس لديهم خيار: نحن نقدم لهم شيئا سوى "البروتوكول".
في ما ضغط على الأورام الحالي هو إخضاعه لتحديد العلاج للمريض؟ سابقا، اختار الطبيب المناسب في ضمير صالح، وفقا للقسم أبقراط، وأفضل علاج للمريض. وبالتالي تعهد مسؤوليته الشخصية بعد مناقشة طويلة مع مريضه. "منذ 1990s - وذلك بصفة خاصة على نحو متزايد استبدادية منذ خطة السرطان 2004 - الحرية لعلاج الأورام اختفت في فرنسا وبعض الدول الغربية الأخرى.
بحجة الباطلة لنوعية الرعاية، و"مناقشة" جميع سجلات المرضى اجتماع متعدد التخصصات حيث، في الواقع، لا بد التجارب السريرية اختبار جارية عقاقير جديدة من "المجتمع". الممارس الذي يرغب في الخروج من هذا النظام يجب أن يفسر ويتحمل كل المتاعب المحتملة، وخاصة بالنظر إلى الخدمة التي يشارك يفقد رخصته لممارسة الأورام. "
الدكتور نيكول Delépine يلخص ما يمكن أن يحدث عندما نبتعد عن بروتوكولات صارمة لتتناسب مع الظروف الفردية للمرضى. فقط 3 من 4 أطباء يجرؤ رفض العلاج الكيماوي لأنفسهم، في حالة سرطان، وذلك بسبب عدم فاعليتها على المرض وآثاره المدمرة على جسم الإنسان بأكمله. ولكن هذا التفصيل مخفيا المرضى.
الدكتور جاك LACAZEتخرج من السرطان والمدافع المتحمسين للعمل الدكتور Gernez حول هذا الموضوع، يعتقد أن الحل الحقيقي الوحيد هو الوقاية: "في الواقع، والسرطان هو حياة خفية من 8 سنوات في المتوسط. وخلال هذه الفترة الطويلة، الجنين السرطان ضعيفة جدا، لا يمكن عرقلة.
ويتفق جميع الخبراء على أن واقع، ولكن عدد قليل جدا منهم الدعوة إلى سياسة وقائية. ومع ذلك، فمن السهل تنفيذها. ونحن نعلم أن منحنى حدوث سرطان يبدأ في سن 40، بحيث انتقلت السرطان في المستقبل إلى 32 عاما.
دراسة SUVIMAX أظهرت أن الفيتامينات التكميلية بسيطة والمعادن كافية لخفض معدل الإصابة بمرض السرطان بنسبة حوالي 30٪. واستمرت الدراسة 8 سنوات. وقد تم وضع أي تأثير على السياسة الصحية العامة. بطبيعة الحال، فإن الصناعة الدوائية لا تريد أن تسمع عن ذلك: كنت لا رأى الغصن الذي نجلس.
مهنة الطب هي تحت سيطرة "الرؤساء الكبير" الذي جعل الأمطار أو أشعة الشمس وتدفع بشكل جيد من قبل الصناعة (البحث على شبكة الانترنت سترى أن معظم هذه زعماء كبير يتلقوا رواتبهم بطريقة أو آخر في المختبر). وغالبية الأطباء الأساسي تابع دون الجفل! وويل لأولئك الذين يعتقدون خلاف ذلك، والذين يشككون اللقاحات أو المضادات الحيوية أو العلاج الكيميائي. [...] وأود أن أضيف، لأنه يتوافق مع ممارستي ودراسات حقيقية من قبل بعض الخدمات المتخصصة، وكثير مكملة أو بديلة من المنتجات المؤهلة فعالة، ولكن محظورة واضطهاد من قبل السلطات لأوامر صناعة المستحضرات الصيدلانية. "

لمزيد من المعلومات حول الوقاية من السرطان، قم بزيارة موقع gernez.asso.fr

وينبغي أن نتذكر في هذه الحالة الا ان الضغط من الأشخاص المعنيين، وهذا هو، كل واحد منا سوف ينحني النظام.
[1] المعاملات في أكاديمية نيويورك للعلوم الطبية، المجلد 6، 1956.
[2] الإعتدال الصحافة، 1996.
[3] عضو في الأكاديمية الوطنية للعلوم، ومعهد الطب والأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم.
[4] ونقلت الدكتورة ألين ليفين في كتابه شفاء من السرطان.
[5] هابيل U. "العلاج الكيميائي لسرطان الظهارية المتقدمة، ومراجعة نقدية". بيوميد Pharmacother. 1992؛ 46 (10): (439-52).
[6] "مساهمة السامة للخلايا العلاج الكيميائي لمدة 5 سنوات البقاء على قيد الحياة في الأورام الخبيثة الكبار" Oncol كلين (R كول Radiol). 2005 يونيو. 17 (4): 294.
[7] أستاذ وارد أيضا جزء من وزارة وزارة الصحة لتقديم المشورة للحكومة الأسترالية بشأن آثار الأدوية المصرح به ومماثلة لإدارة الغذاء والدواء الأمريكية.
[8] الملكية لديها العامل الكيميائي أو البيولوجي لتغيير وربما تدمير الخلايا.
[9] الأورام trogocytosis سنة خلايا انسجة الأصلية يدفع مقاومة كيميائية من أورام المبيض. الرافعي A، Mirshahi P Poupot M، Faussat AM سيمون A، E دوكرو، مري E، B كودرك، ليز R Capdet J Bergalet J Querleu D، F Dagonnet، Fournié JJ، ماري JP، Pujade-Lauraine E، فافر G، J سوريا، M. Mirshahi
[10] "مساهمة السامة للخلايا العلاج الكيميائي لمدة 5 سنوات البقاء على قيد الحياة في الأورام الخبيثة الكبار" Oncol كلين (R كول Radiol). 2005 يونيو. 17 (4): 294.
[11] الأستاذ وارد أيضا جزء من وزارة وزارة الصحة لتقديم المشورة للحكومة الأسترالية بشأن آثار الأدوية المصرح به ومماثلة لإدارة الغذاء والدواء الأمريكية.
[12] "مساهمة السامة للخلايا العلاج الكيميائي لمدة 5 سنوات البقاء على قيد الحياة في الأورام الخبيثة الكبار" Oncol كلين (R كول Radiol). 2005 يونيو. 17 (4): 294.
[13] الأستاذ وارد أيضا جزء من وزارة وزارة الصحة لتقديم المشورة للحكومة الأسترالية بشأن آثار الأدوية المصرح به ومماثلة لإدارة الغذاء والدواء الأمريكية.
سيلفي سيمون Mediapart.fr

 

7 avis / commentaires / témoignages sur “السرطان: "THE TRUTH على معظم العلاج الكيماوى غير المرغوب فيها". العلاج الكيماوى .... وCARTEL الدوائية"

    • Stoenescu Aura :

      Article très intéressant, merci beaucoup, pour toute ces infos, heureusement que nous avons les produits naturels, ils ont toujours été là d’ailleurs, mais il nous ont fait oublier!!

  1. Bra :

    très intéressant. j’ai bien compris que le meilleur moyen est la prévention mais qui est surtout valable pour ceux qui ne l’ont pas eu. pour ceux qui l’ont attrapé, quelle est l’alternative exactement? qu’en est-il de la chirurgie? on accepte l’opération? et les radiothérapie-hormonothérapie? merci de votre retour.

    • Biologiquement.com :

      Bonjour,
      nous pouvons vous dire par expérience que les gens vivent avec le cancer et décèdent de la chimiothérapie. De plus vous devez faire de la chirurgie simplement si la grosseur gêne un organe dans son fonctionnement normal.
      Le cancer est un signal, une réaction d’un déséquilibre dans de votre métabolisme, souvent à cause de déchets qu’il n’arrive pas a évacuer. En adoptant un mode de vie, un régime adéquat et un traitement par les plantes, vous pouvez tout à fait contrôler ce cancer.
      Voici les plantes que nous vous conseillons pour le traitement naturel du cancer.
      Dans un premier temps nous vous conseillons la poudre de fruit de baobab Baomix pour sa richesse en antioxydant (très riche en vitamine C) et son action sur le système immunitaire (du sang et du côlon). La flore intestinale représente à peu près 1,5 kilograme de votre masse corporelle, c’est donc pratiquement le poids de votre tête, vous comprenez alors que c’est un organe très très important et qu’il faut le chouchouter, et cela la poudre de fruit Baomix sans charge très bien.
      Il faut de l’Artemisia annua qui est une plante aromatique qui a été utilisée par la médecine chinoise en tant que puissant remède du paludisme. L’action de cette plante est plus efficace avec un apport naturel de fer, il faut donc l’associer à la poudre de moringa. Une autre plante indispensable c’est la feuille de graviola corossol, qui contiennent de l’acétogénine, un anti cancer puissant. Toutes ces plantes sont très efficaces pour tuer les cellules cancéreuses. En plus de traitement naturel vous pouvez ausi prendre de la racine de pissenlit en gélules et de la bromélaïne.
      L’une des particularités des cellules cancéreuses est que leur renouvellement est rapide et qu’elles ont des besoins nutritionnels élevés. Ainsi un apport constant et régulier en nutriments leur permet une croissance optimale. Certains avançant qu’en réduisant l’apport en nutriment (par un jeûne ou une restriction), il est possible de lutter contre le cancer, de renforcer l’efficacité du traitement anti-cancéreux, ou encore d’en limiter les effets secondaires.
      Le corps, pour sa survie, est en effet capable de ralentir son métabolisme et de mettre en place des mécanismes biochimiques particuliers, comme l’utilisation des graisses afin de produire de l’énergie, ce qui conduit à un état physiologique dit de « cétose ».
      Les animaux jeûnent instinctivement lorsqu’ils sont malades afin de faciliter les mécanismes d’auto-guérirons. De plus, nous autres humains, ressentons souvent une perte d’appétit lorsque nous déclenchons une maladie aiguë, ce qui nous poussent généralement, tous comme les animaux, à jeûner de manière instinctive.
      Aussi, le jeûne active un mécanisme de nettoyage et de recyclage cellulaire, appelé autophagie. Il permet en quelque sorte de se débarrasser des structures cellulaires non indispensables ou en mauvaises états, ou encore infectées par des virus ou autres micro organismes, et de les réutiliser à bon escient ou pour aider le corps à éliminer les agents infectieux.
      Le jeûne consiste en un arrêt total d’alimentation, avec maintien ou non d’une consommation d’eau.
      Le jeûne est sans doute l’une des plus anciennes approches d’autoguérison. Même dans la nature, les animaux cessent instinctivement de manger quand ils sont malades ou blessés. Le jeûne complet consiste à s’abstenir de tout aliment (solide et liquide), à l’exception de l’eau, pendant une période plus ou moins longue dans le but de reposer, détoxiquer et régénérer l’organisme.
      Le jeûne réduit considérablement le nombre de globules blancs du sang, cela déclenche la régénération des cellules souches de nouvelles cellules du système immunitaire. Plus important encore, il réduit l’enzyme PKA, qui a été liée au vieillissement, à la progression des tumeurs et au cancer.
      De plus le jeûne n’entraîne pas une aggravation de la maladie, mais permet au corps d’avoir une extraordinaire capacité de tolérance à la chimiothérapie.
      HIPPOCRATE (4e siècle avant J.C.), « le père de la médecine », AVICENNE, puis GALIEN utilisaient le jeûne pour soigner leurs malades. Hippocrate disait « Plus vous nourrirez un malade, plus vous lui ferez de mal » et « soigner ses petits maux par le jeûne plutôt que de recourir aux médicaments ». Le jeûne a été couramment utilisé jusqu’au Moyen-âge, mais, avec l’avènement de la médecine moderne, il est peu à peu tombé en désuétude.
      Cordialement
      L’équipe du laboratoire Biologiquement

  2. RACHEL MARTIN :

    bonjour, même si j’avais connaissance de la surpercherie médical et des labos pharmaceutique, je reste bleufée sur ces pratiques qui se résume en “crime contre l’humanité” ni plus ni moins. Les médias font bien leur boulot en détournant l’attention du citoyen vers des problèmes mineurs mais qu’ils prennent soins d’amplifier afin que l’on se jettent les uns contre les autres et en attendant ils se remplissent les poches… mais cet argent sale leur apportera t-il le bonheur escompté… j’en doute en attendant …… Merci pour les informations postées qui renforcent ce que nous savons au plus profond de nous. Merci à vous tous.Rachel

  3. Chantal TOUZEAU :

    Bonsoir
    Que pensez vous de l’argile verte prise par voie orale(boire uniquement l’eau dans lequel a stagné de la poudre d’argile verte durant une nuit. Un verre d’eau 1 fois par semaine. Que pensez vous de cette méthode à partir d’argile? Naturelle aussi.
    Merci beaucoup pour votre réponse
    Cordialement
    Chantal

    • Biologiquement.com :

      Bonjour,
      L’argile est une terre volcanique naturelle utilisée à des fins curatives, c’est une source naturelle de minéraux et d’oligo-éléments (notamment silice, silicates d’aluminium, magnésium, calcium, fer, phosphore, sodium, potassium, cuivre, zinc, sélénium, cobalt, manganèse…) qu’elle renferme dans des proportions variables. L’argile désigne une grande variété de roches argileuses, qui peuvent être de différentes couleurs (verte, rouge, bleue, jaune, grise, blanc, brune, rose…) Sa couleur varie en fonction des oxydes de fer (limonite) qu’elle renferme.
      Riche en silice et en minéraux, l’argile verte est le médicament naturel à toujours avoir à la maison. Elle purifie, désinfecte, et soulage certaines douleurs.
      Faites des cataplasmes appropriée à base d’argile et de cire d’abeille avec de l’huile d’olive.
      Mettez l’argile verte (poudre ou morceaux) dans un bol (verre, terre-cuite ou bois ou à défaut porcelaine – PAS DE MÉTAL OU DE PLASTIQUE). Ajoutez de l’eau pour couvrir l’argile – couvrez le bol avec une plaque en verre, pierre, bois, ou porcelaine. Après 10 minutes, versez l’eau et laissez macérer l’argile pendant 90 à 120 minutes. Si l’argile est trop liquide ajoutez un peu d’argile en poudre. Prenez un grand mouchoir, un morceau de vieux drap ou de tissu similaire pour prendre l’argile nécessaire du bol.
      Mettez toujours un cataplasme d’abord sur le ventre – L’argile verte doit être en contact direct avec la peau. Formez un second cataplasme et appliquez-le sur l’endroit à guérir. Celui-ci peut être une blessure, une tumeur, un os brisé ou simplement un endroit douloureux.

      Le naturopathe français Raymond Dextreit du XXème siècle, soignait les tumeurs avec de l’argile verte. Son livre « L’argile qui guérit » présente plusieurs témoignages de personnes ayant vaincu le cancer et attribuant leur guérison à ce traitement naturel.

      Si la science se désintéresse à l’argile verte, c’est aux patients de la faire avancer ! Après tout, la Genèse nous raconte que Dieu créa l’être humain avec un peu d’eau et d’argile ( le nom Adam vient du mot Adama, qui signifie la terre en hébreu.) Et cette terre semble de nature à éveiller des pouvoirs autocuratifs lorsque nous l’absorbons ou l’appliquons en cataplasme. Ce matériau biblique n’est-il pas un cadeau divin, une sorte de panacée du terrain, une ressource thérapeutique inépuisable offerte aux êtres vivants.
      Certains témoignages, il est vrai, montrent que des personnes ont réussi à éradiquer leur cancer (ou d’autres maladies graves) grâce à l’argile (ou d’autres méthodes naturelles). Il est également vrai que certaines guérisons sont intervenues alors que la médecine classique condamnait ces personnes à une mort certaine.
      Pour les personnes qui font de la radiothérapie pour lutter contre le cancer, nous conseillons l’application d’argile verte en cataplasme au niveau local des rayons APRÈS la séance de radiothérapie, l’argile verte limitera les risques de brûlures et effets secondaires.
      Au cours de la maladie, il conviendra d’adapter l’alimentation au traitement suivi : chimiothérapie, radiothérapie, corticothérapie, hormonothérapie, antibiothérapie… À chaque situation correspond une alimentation particulière. Mais une fois le traitement terminé, il faudra revenir au régime méditerranéen que l’on complétera régulièrement par des cures de probiotiques (comme le fruit de baobab Baomix), de chlorophylle (comme la feuille de moringa) et d’argile verte afin de reconstituer la flore et la muqueuse intestinale, malmenées par les thérapies anticancéreuses.
      Cordialement
      L’équipe du laboratoire Biologiquement

ترك تعليق / تعليق / شهادة

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *