Un rapporto di Goldman Sachs avverte le aziende farmaceutiche che curare la malattia è male per il business

Le mythe du médecin omniscient porté par la grâce d'une vocation nécessairement désintéressée et humaniste a vécu. Les scandales incessants qui éclaboussent le milieu médical nous révèlent que c'est bien le système de santé dans son ensemble qui est corrompu

Si è sempre sospettato che le aziende farmaceutiche preferiscono tenere la gente malata e sul farmaco piuttosto che curarli in una volta e perdere la capacità di mantenere i clienti.

Sebbene enorme motivo qui è facile da capire, con l'industria che paga più di 453 miliardi nei soli Stati Uniti nel 2017, molte persone hanno difficoltà se si considera che queste aziende non hanno a cuore interessi dei loro clienti.

L'idea che queste aziende avrebbero a mantenere i pazienti è respinto da molti come una "teoria della cospirazione", ma non dimenticare che queste aziende e dei loro investitori di alto livello sono lì per vendere la droga, non per salvare vite umane. Questo punto è stato sollevato apertamente all'inizio di questo mese in una nota che l'analista di Goldman Sachs, Richter Salveen, inviato a clienti della ditta, circa il potenziale per la cura di malattie attraverso la terapia genica.

Richter ha scoperto che la terapia genetica dimensione del mercato potrebbe raggiungere 4,8 miliardi, perché "i geni sono la base di ogni attività biologica", secondo CNBC. Tuttavia, egli è preoccupato di come la cura delle malattie potrebbe avere un impatto negativo sui risultati finanziari del settore.

Nel rapporto "La rivoluzione genoma," Richter invitati alla seguente domanda: "È il recupero del paziente un modello di business sostenibile"

Le mythe du médecin omniscient porté par la grâce d'une vocation nécessairement désintéressée et humaniste a vécu. Les scandales incessants qui éclaboussent le milieu médical nous révèlent que c'est bien le système de santé dans son ensemble qui est corrompu
L'onnisciente medico mito indossato dalla grazia di un necessariamente disinteressato e umanistica vissuto. Gli scandali incessanti che la comunità medica ci dicono che è il sistema sanitario nel suo complesso è corrotto

Nella nota, Richter ha detto chiaramente:

"La capacità di fornire" una volta che il trattamento "è uno degli aspetti più attraenti di terapia genica, la terapia cellulare, ingegneria genetica e la modificazione genetica. Tuttavia, questi trattamenti offrono una prospettiva molto diversa per quanto riguarda ricavi ricorrenti rispetto alle terapie croniche. Anche se questa proposta ha un valore inestimabile per i pazienti e per la società, potrebbe essere un problema per gli sviluppatori di medicina genetica alla ricerca di un costante flusso di cassa ".
Come un esempio di come i trattamenti possono essere un male per affari, Richter ha evidenziato il caso di Gilead Sciences, una società che ha messo a punto un trattamento contro l'epatite C, che ha avuto un tasso di guarigione superiore al 90 %.

Come Richter ha sottolineato, "GILD è un caso in cui il successo del suo franchise sull'epatite C ha progressivamente esaurito il numero di pazienti trattabili. Nel caso di malattie infettive come l'epatite C, i pazienti esistente guarigione riduce anche il numero di vettori capaci di trasmettere il virus ai nuovi pazienti, in modo che il numero di incidenti diminuisce anche ... Quando un gruppo incidenti sono rimasti stabili (per esempio, il cancro), il potenziale di guarigione comporta meno rischi per la sostenibilità di un franchising. "

Sembra che Richter ha suggerito che avrebbe preferito che le persone hanno l'epatite e che lui non è interessato a prevenire malattie come il cancro. Poi ha suggerito che le aziende farmaceutiche dovrebbero concentrarsi sulle malattie che hanno un flusso costante di nuovi clienti, come ereditarie e le malattie genetiche più comuni.

Il rapporto ha proposto tre soluzioni per i produttori di farmaci:

"Soluzione 1: Comunicando con i principali mercati: L'emofilia è un mercato globale di 9 a 10 miliardi di dollari (emofilia A, B), che cresce su 6-7% all'anno.
Soluzione 2: Indirizzo disabilità ad alta incidenza: atrofia muscolare spinale (AMS) colpisce le cellule (neuroni) nel midollo spinale, che ha un impatto sulla capacità di camminare, mangiare o respirare.
Soluzione 3: la costante innovazione e l'ampliamento del portafoglio: Ci sono centinaia di malattie ereditarie della retina (forme genetiche di cecità) ".
Questi suggerimenti sembrano abbastanza innocuo a prima vista, perché suggerisce cure per alcune malattie molto gravi. Ma alla fine del rapporto, ha detto Richter "Il ritmo di innovazione anche svolgere un ruolo, perché i programmi futuri possono compensare ricavi in ​​calo delle attività precedenti"

Anche se questa affermazione può essere interpretata in diversi modi, sembra certo che Richter suggerisce produttori di farmaci per rallentare il ritmo di sviluppo di rimedi per consentire la crescita di questi nuovi mercati per recuperare il ritardo con il loro reddito corrente.

A un livello molto evidente, può sembrare che questa è una manifestazione tossica della natura umana egoista o un esempio di avidità che esiste nel mondo degli affari, ma ci sono molte più sfumature di questa situazione. Goldman Sachs, come molte altre aziende Fortune 500 hanno un modo molto contorto di vedere il mondo e fare affari, perché raggiungono la loro attività di lobbying di successo per ottenere la protezione contro i monopoli o cartelli da parte dei governi, non fornendo valore ai propri clienti.

analisti e dirigenti di grandi aziende farmaceutiche di Goldman Sachs hanno un modello di business che dipende dalla monopolizzazione dei mercati con i brevetti e innovazione mantenendo in loro industrie come stagnanti possibile, ed è per questo vediamo una comportamento brutale da parte delle imprese in queste posizioni, ma non era di essere.

Se le aziende sono state costrette a competere per rimanere rilevante e soddisfare i propri clienti, invece di sviluppare e mantenere brevetti e monopoli concessi dal governo, l'innovazione è motivata da desideri dei clienti, che manterrebbe l'onestà di le aziende, anche se la loro unica intenzione era quella di fare soldi.

Laisser un avis / commentaire / témoignage

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *